打了疫苗后病重能索赔吗？
题主的问题，可以分为三个部分来回答。
一是“打了疫苗之后病重”是否合理；二是如何评价疫苗的预防效果；三是是否有权要求赔偿。
一、“注射疫苗后患病”是否合理 首先明确一点，接种疫苗后发生感染，是接种失败或者称不良反应的一种情况，即存在受种者个体差异，不能排除是疫苗造成的感染风险的可能性。但并不意味着一定就是疫苗导致的感染。 疫苗接种后的不良反应通常表现为接种疫苗后的局部或全身反应，包括： 1.一般反应：接种部位红、肿、热、痛等轻度局部反应；乏力/倦怠、头晕、低烧、食欲不佳等轻度全身症状； 2.异常反应：高热（≥38℃）、皮疹、淋巴结肿大、腹泻、呕吐、恶心等； 上述反应多数情况下并不严重，且与疫苗的作用有关，在消除恐慌心理的情况下，通常可自行缓解。如果症状较重，可参照国家药品不良反应报告系统进行相关报告，同时也可以考虑在法律层面寻求救济。 在既往的疫苗使用中，虽然可以观察到注射疫苗之后出现一些不良反应的情况，但是一般不超过24小时即可自行消退，并不会对受种者的健康造成过于严重的伤害。并且由于灭活疫苗的组成成分相对单一，没有蛋白质，不会引发异常的免疫反应和过敏反应。即使出现了较为严重的异常反应，也多是接种者在自限过程中发生的，并不能证明与疫苗有直接的因果关系。但是，考虑到个体差异，这种情况仍然不能认为完全不可能。 如果发生因预防接种导致伤残或者死亡的情形，应当遵循法定程序申请办理补偿手续。
按照《疫苗流通和预防接种管理条例》及其实施办法的规定，受种者在接种时，接种单位应当告知受种者或者其监护人所接种的疫苗品种、作用、禁忌证、不良反应及其处置方式等信息。当受种者怀疑因接种疫苗造成不良反应时，可以向接种单位投诉，也可以向预防接种异议受理部门提出申诉。 经评估，确定由疫苗引起的，应当给予赔偿。
二、疫苗的预防效果 新冠肺炎是由新型冠状病毒引起急性感染性肺炎，病毒通过呼吸道飞沫进行传播。目前，尚无特异性抗病毒药物，新冠疫苗的接种成为控制新冠肺炎的首要措施。
根据国务院联防联控机制新闻发布会公布的数据，截至2021年6月10日，我国已累计接种超过7亿剂次新冠病毒疫苗，疫苗接种总人数达到101197.0万剂次，接种人数位居全球首位。目前，全国累计报告接种新冠病毒疫苗已经达到8亿剂以上，接种人群规模在世界范围内居于前列。
对于个人而言，当接种率越高，人群中具有免疫力的人所占的比例就越大，新冠病毒在人群中传播的可能性就越小。积极接种新冠疫苗，建立免疫屏障，对于保护自己和家人健康很有必要。 但是，需要强调的是，任何疫苗的保护效果都不可能达到100%，接种新冠疫苗后出现感染的情况，也是时有发生。这主要是因为，一方面，目前新冠疫情防控形势依然严峻，病毒在不断变异，现有的疫苗对于变异的病毒可能会出现防护力下降问题；另一方面，疫苗接种后产生抵抗病毒的抗体，也需要一定的时间，短时间内体内抗体浓度不够，也可能导致病毒的入侵。所以，即使接种了疫苗，仍然需要注意做好各项防护措施。
三、有权要求赔偿 如前文所述，在特定情形下，因疫苗的问题给患者造成损害的，法律规定应当承担一定的赔偿责任。但是，应当注意的是，此处规定的承担民事责任，并不是侵权责任，而是缔约过失责任。
所谓缔约过失责任，是合同订立阶段，因为一方当事人的过错，未及时发出要约或者承诺，或者违反先行义务，给对方造成信赖利益的损失而应承担的违约责任。
《中华人民共和国民法典》规定： “行为人违反安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任； 行为人因故意或者重大过失侵害他人民事权益，受害人有权请求行为人承担民事责任。 ”
在一般情况下，除非受害人能够证明侵权行为人具有主观上的故意或者重大过失，否则，侵权行为人只需要承担与其过失程度相当的法律责任。也就是说，通常情况下，只有行为人负有法定或约定义务，而且未履行该义务造成了损害后果的，才承担相应的法律责任。 如果要疫苗生产商承担侵权责任，就必须证明他们存在过错的情形并由此导致了人身伤亡后果的发生。在这种情况下，往往很难获得法院的支持。