宠物可以注射镇静吗？
主人为了让爱宠能睡个好觉或者看兽医时能安静些，有时会给它们服用镇定剂（俗称：打镇静）。但非兽医不得对其进行药物控制。
宠物可以接受镇静这一概念由美国动物大脑刺激诊所所创造。它为患有某些精神疾病的动物接受大脑刺激治疗（俗称：安脑）做准备。在此之前，这些动物必须接受一系列检查以确定是否具有安脑的禁忌症。进行这个手术的兽医师必须具备必要的资质，并且该诊所必须获得州卫生部门的相关授权。大脑刺激治疗在犬科的临床应用始于20世纪90年代初，用于猫则是在1995年。近10年的临床研究表明，这个疗法是安全和有效的，对于许多动物而言是至关重要且改变一生的，特别是那些患严重行为和精神疾病的动物。
然而，“为动物注射镇定剂”这一概念被广大媒体报道后，引起许多宠物业者与饲养爱宠者的误解。有的杂志甚至将此混同为为人畜共病的病人实施精神睡眠时的麻醉。其实，两者间有着根本性的不同。
在人类，镇静剂只有在病人患病且需要进行手术时才使用；它们必须严格按医生的处方购买。而宠物主人不得擅自为他们的宠物注射任何药物。
从法律上说，爱宠是财物，它的行为受《财产法》保护，而人的生命安全受《生命权法》保护。但财物的价值最终是通过人的使用来体现的，所以人的利益至高无上。也就是说，如果因宠物的正常行为对他人造成了权益侵害，主人应承担责任；而在责任主体明确的情况下，宠物不必承担责
任。 我国法律规定：禁止饲养危险动物和禁止携带危险动物进人公共场所，携带宠物的要采取预防伤人的措施。对此，有饲养爱宠者却忽视了，当他们将宠物带到公共场所时，将宠物放在自己的车前，或将它放在坐席下时，就意味着对社会公德的一种承诺，这个承诺与“不带凶器人公共场所”一样重要。而一些爱宠人士更是为他们的爱宠不惜与公共场所管理机关闹纠纷，这种爱过于极端和封闭，它所带来的社会后果，不利于社会风尚和健康人情的传播。
从公共卫生角度而言，为动物注射镇定剂是不可取的。在门诊过程中，许多动物会因不安而跳动，此时在它们身上执行注射的是一只脚被束缚于注射椅的兽医师，被约束的是动物。在这种情况下，注射器尖端与动物体间的接触不可能绝对无菌。如果事先不进行体表消毒的话，则可能引起兽医学科所称的“注射传导感染”，进而可能出现机体局部细菌感染，甚至化脓等；也有的会在身体其它部位蔓延造成全身感染。如果进行皮下注射，由于注射部位血液流通不畅，则容易引起淤血、疼痛及反应，这些都是必须考虑的公害。而这种公害是无形的，不象其它工业三废易引起视觉的污染。同时，由于爱宠者在日常生活中很少接触这方面知识，所以在动物得到治疗的同时，也易给人类的公共卫生传播一些不必要的细菌，这些细菌大多数属于大肠菌群，还有一些致病菌。尤其是爱宠者所携带病原微生物的几率更大。
有的读者可能觉得笔者是在危言耸听，其实不然。1997年9月初，美国密歇根理工大学动物医学院一位患霍乱的学生被发现致死（当时这只猫经检验与实验人员接触）；10月底，伦敦一位女性因与患霍乱的猫接触，也患上了同样的病。而在中国的首都儿研所（2000年为北京大学北京医院）也曾发生过因儿童与患狂犬病的家犬接触而被感染的情况。这些例子都是发生在我们身边的不幸。
最后，必须强调指出：对于那些为争夺狗贩对其爱宠的监护权在法庭上争得你死我活的狗主人，对于那些因爱宠和宠物本身利益而引起的社会公害，都应该好好想想了。